2025年5月11日，铜仁学院辩论俱乐部的成员们，奔赴贵州省传媒学院，参与贵州省第二届大学生环保辩论赛。本次省级辩论赛汇聚了来自全省各地16支辩论队伍。比赛共设置了初赛、复赛等多个环节，辩题紧密围绕生态环境保护热点问题。在与全省优秀辩手的激烈角逐中，他们以深厚的知识储备、严密的逻辑思维和默契的团队协作，展现出当代青年的思辨风采。

本届赛事以“环保”为主题，吸引全省16所高校的16支辩论队伍同场竞技。围绕生态保护与经济发展、技术革新与行为变革等环保核心议题，主办方精心设计辩题，其中多所高校参与的“黔灵山猴子种群数量应该人为控制/自然调节“贵州旅游业快速发展应当以生态保护为先/经济发展为先”等辩题，直击当下环保实践的关键矛盾，考验着辩手的知识储备与临场应变能力。

自接到参赛通知，辩论俱乐部便召集成员聚在一起讨论辩题，分享自己的看法，在田淼老师带领下开启备赛征程。团队深入研究环保领域政策文件、学术报告及典型案例，走访环保部门与社区调研实践困境。针对“黔灵山猴子种群数量应该人为控制/自然调节”辩题，队员们查阅文献，梳理黔灵山猴子管控案例，同时整理黔灵山地区附近的居民对黔灵山猴子活动的反馈，反复模拟攻防策略，力求在论点构建上兼具理论深度与现实针对性。

初赛现场，面对贵州工商职业学院，铜仁学院辩论队持正方观点，围绕“黔灵山猴子种群数量应该人为控制”展开论述。一辩杨淑兰以两个论点展开，第一点人为控制有力促进经济发展，第二点，黔灵山猴子种群的可持续发展，可通过人为控制来实现。随后二辩赵丽通过人为控制是指人类通过有目的、有计划的活动对自然环境或生态系统进行干预和管理，以达到特定的目标，具有高效性。自然调节是指在没有人为干预的情况下，通过自身内部维持平稳状态，过程较为滞后。自然调节无法很好改善。层层递进论证技术对环保的直接推动作用。自由辩论环节，三辩岳玲玲巧妙回应对方“人为控制具有不确定性”的观点：虽然人为控制存在不确定性，但通过科学流程设计、数据化监测与动态调整机制，可将风险降至最低。历史上诸多大型环保工程与灾害防控案例，已证明可控性与可靠性。四辩张剑坤对我方观点进行深化总结:黔灵山猴子种群数量亟需人为控制。任其无序增长，不仅威胁生态平衡、加剧人猴冲突，还易引发疾病传播。科学管控方能实现生态和谐，守护景区安全与游客体验。实现人与自然和谐共生。

辩论技巧上，我们深刻体会到攻防节奏把控与团队协作的重要性。面对对手犀利的质询，有时因准备不足难以快速回应，暴露出临场应变的短板。在团队配合方面，攻辩环节偶有出现论点衔接不畅的问题。这些经历让我们明白，默契的配合与灵活的应变，是在辩论中制胜的关键。

此次参赛更激发了队员们的环保责任感。赛后，辩论队迅速行动，将思辨成果转化为实际行动：开展“环保思辨进校园”系列活动，通过模拟辩论形式，带动更多同学关注环保；运用辩论中培养的批判性思维，为校园环保工作建言献策。这场辩论赛不仅是语言与逻辑的较量，更是一次思想与责任的升华。铜仁学院辩论队将以此次经历为新起点，持续提升辩论水平，同时积极投身环保实践，用实际行动践行青年学子的责任与担当。

（来源：辩论俱乐部 编辑：杨梦月 一审：何敏 二审：田淼 三审：田自立）

（辩论现场合照）

（社团成员讨论辩题）

（一辩开篇陈词）

（二辩质询）

（三辩盘问）

（四辩总结陈词）